ｈｉｒｏ通信　　　　　　　　　

**北朝鮮擁護のために朝日新聞が。

■１．朝日新聞の「頬被り」■

　この１月に派手に始まったＮＨＫと朝日新聞の大喧嘩は、朝
日が頬被りしたまま、逃げ切りそうな気配である。

　事の発端は、本年１月１２日、朝日新聞が１面で「中川昭・
安倍氏『内容偏り』指摘　ＮＨＫ『慰安婦』番組改変」と、両
氏を名指しして、番組を改変させたと報道した記事であった。
別面の詳細記事では、匿名のＮＨＫ幹部が朝日新聞記者のイン
タビューに答えて「圧力があった」と証言したと報道。翌日に
はＮＨＫの番組担当者が涙の告発会見を行い、「当時の上司か
ら圧力があったと聞いた」と発言した。

　ここまでは朝日のペースだったが、ＮＨＫは７時のニュース
で１０分以上にわたって「朝日の虚偽報道」と反撃。朝日のイ
ンタビューに応じたＮＨＫ幹部が記者会見して、「記事は歪曲」
「事実とは逆の内容になっている」と言い切ったのである。涙
の会見をした番組担当者も、当時の上司から「圧力があったと
聞いた」というだけで、なんら証拠がある訳でもない。

　ＮＨＫは朝日に１８項目の公開質問状を送って、説明責任を
果たすよう要求したが、朝日はまともに答えず。また「圧力を
かけた」と１面の見出しで糾弾された安倍晋三・内閣官房副長
官（当時）、中川昭一・経産相も「事実無根」と訂正・謝罪を
要求し、朝日は八方ふさがりに追い込まれた。

　問題は単純な誤報事件に止まらない。問題となったＮＨＫの
従軍慰安婦問題の番組とは、４年も前のものだ。それがなぜ今
頃蒸し返され、ＮＨＫ幹部が会った政治家たちの中で、ことさ
ら安倍・中川両氏だけを名指しで糾弾したのか。

　この頃、両氏は北朝鮮への経済制裁を主張していた。くだん
の朝日記者は、北朝鮮と共闘してこの側面攻撃として、この報
道で両氏を失脚させようと狙っていた、という疑惑が浮上して
いる。今回はこの疑惑を追ってみよう。

■２．「朝日の三ホンダ」■

　この記者の名は本田雅和。「朝日の三ホンダ」の一人とも呼
ばれているそうだ。一人は朝日新聞の元スター記者・本多勝一。
日本軍が中国で「百人斬り競争をした」とでっち上げて山本七
平にコテンパンに論破された[a]。もう一人が、沖縄のサンゴ
礁を自分で傷つけた上で、環境破壊を戒める記事をでっちあげ
た本田嘉郎である。

　３人目の本田雅和は、一人目にあこがれて朝日新聞を志望し
た。

　私は「松井やより」と「本多勝一」にあこがれて朝日新
聞を志望したミーハージャリンコ（ジャーナリストのガキ。
卵たち）世代の一人だった。[1,49]

　本田記者自身が書いた、松井やよりへの追悼文の一節である。
松井やよりは朝日新聞を退職した後に、慰安婦問題に関わり、
問題の「女性国際戦犯法廷」の準備に関わった人物である。

　松井さんは何度も何度もしつこく電話をかけてきた。
「ちゃんと記事にしてね。きちんと報道してね。」[1,p50]

■３．「昭和天皇に極刑を」■

　かくして平成１２(2000)年１２月８日から４日間にわたって
開かれた「女性国際戦犯法廷」とはどのようなものだったのか。
「法廷」の趣旨に賛同しないマスコミは閉め出された。産経新
聞は取材を断られ、ＮＨＫと朝日は取材した。

　この「法廷」をとりあげたＮＨＫ教育テレビ番組「戦争をど
う裁くか／問われる戦時性暴力」が次のように紹介されている。

　その日、会場の九段会館には朝鮮の民族衣装を着た老女
たちが「昭和天皇に極刑を」のプラカードを押し立てて続
続と集合。最初にビデオが流される。「日本の責任者を処
罰しろ」と老女たちが日本大使館に向かって抗議するシー
ン。最後は木に縛りつけられた昭和天皇とおぼしき男性に
朝鮮の民族衣装の女性がピストルを向ける画像で終わる。

　それからシンポジウムが開かれる。日本の従軍慰安婦問
題が徹底的に批判されていれば、ユーゴの殺戮と強姦も起
こらなかったろう、とまさに一方的議論。そして裁判が始
まる。

　被告人は今や地上にいない昭和天皇、旧日本軍人。弁護
士なし、弁護側証人なし。検察官は二人いたが、いずれも
北朝鮮の工作員だと指摘され、その後入国ビザが発給され
ていない人物もいる。かくて裁判官が「天皇裕仁には性犯
罪と性奴隷強制の責任により有罪の判決を下す」というと、
場内は拍手のウェーブと興奮の坩堝（るつぼ）の中で歓喜
に包まれたそうだ。[2]

　これが安倍・中川両氏の「圧力によって改変された」後の番
組である。「改変」前はもっと凄かったのだろう。こういう番
組を公共放送が放映すること自体に問題があるのだが、それは
さておき、本田記者の動きを追ってみよう。

■４．北朝鮮の積極的な協力■

　本田記者は準備段階から、「法廷」に深く関与していた。開
催前に市民団体「ピースボート」と北朝鮮に入国。北朝鮮側が
「法廷」に積極的に協力する事を約束した、と自身の記事で書
いている。[3]

　この約束の結果として「法廷」の検事役として来日したのが、
黄虎男という人物。小泉首相の二度の訪朝の際に、金正日・総
書記の通訳をしたというから、相当の実力者だ。ある政府関係
者によれば「彼は朝鮮革命のプロパガンダを広める広義の意味
での工作員です。民衆法廷の後、また来日しようとしましたが、
政治活動など目的外行動を取るため政府に入国を拒否されてい
ます」[3]

「法廷」が近づくと尊敬する松井やよりの期待に応え、本田記
者は大車輪の活躍を始める。１１月から１２月にかけて、朝日
には社説を含めて１２本の記事が掲載された。毎日は４本、産
経は３本、読売はゼロであるから、朝日の突出ぶりが目立つ。

　それも「『昭和天皇にも責任』指摘　政府は謝罪を　慰安婦
問題女性法廷閉幕」などと、いかにも主催者の主張をそのまま
紹介した報道である。たとえば産経の「法廷という名にも値し
ない"暗黒裁判"に等しいもの」とは対照的だ。

■５．「朝日記者の取材はまず結論ありきで」■

　この時には、政治家の圧力などという事はまったく問題にも
されなかった。それが４年も経った今頃になって急に問題にさ
れたのである。本田記者の取材ぶりを辿ると、その理由が浮か
び上がってくる。

「圧力があった」と朝日に報道された「匿名のＮＨＫ幹部」、
松尾・元放送総局長は記者会見でこう語った。

「自民党に呼ばれた」「圧力を感じた」という発言はして
いない。特に圧力を感じたという部分だが、朝日の記者は
取材の最初から終わりまで何回もしつこく「政治的圧力を
感じさせたでしょう」と決めつけるような質問をしてきた。
そのつど繰り返し、政治的圧力は感じてないと答えたが、
記事は全く逆の内容になっている。・・・

　朝日記者の取材はまず結論ありきで、既にストーリーが
できあがっているように感じた。記者は、「安倍、中川両
氏にあなたが会ったという事実や面談のやりとりはすべて
取材を終えている」と決めつけて強引にコメントを求めた。
しかし、昨日の朝日の記事を見ると、安倍、中川両氏への
取材は私への取材の翌日、今月十日とある。取材が終わっ
ているかのような誤った印象を与えて、意図的に答えを引
き出そうとしたとしか思えない。[4]

　この会見の後に、松尾氏が本田記者に「取材の内容を確認し
たい」と電話した際には、本田記者は「どこかでひそかに会い
たい」「証言の内容について腹を割って調整しませんか」「擦
り合わせができるから」と繰り返したという。

■６．「圧力をかけましたね」■

　安倍氏への「取材」は、その翌日の夜、こんな具合に行われ
た。本田記者は約束もなく、いきなり安倍氏宅のインターホン
を鳴らして、「ＮＨＫ幹部に対して放映中止の圧力をかけまし
たね」　安倍氏は風邪で寝込んでいたので、取材を断ると、さ
らに続けた。「安倍さんは右翼と連携していましたね」

　身に覚えのない右翼団体の名前を告げられ、失礼な人だ
と思いました。記者を騙（かた）った人物と思い、インタ
ーホンを切ったんです。すると、５分くらい延々とインタ
ーホンを押し続ける。妻が怖がるので、再度私が応答する
と、「安倍さんが放映中止を要請したと中川昭一さんも証
言しています」と言う。

　これで私は嘘だとわかった。４年前、ＮＨＫとの面談に、
中川さんは同席していないから証言できるわけない。そう
言うと彼は黙り込みました。[3]

　中川昭一氏への取材方法も同様である。

　電話で突然、民衆法廷について次々と一方的に質問され
たんです。４年前のことなので記憶は曖昧だと何度も言っ
たんです。しかし、「放送前にＮＨＫの方と会ったか」と
か、ＮＨＫに抗議に行った右翼団体と関係があるかのよう
な前提の質問をし、「証言がある」「告発の中で言及して
いる人がいる」と、最初から結論ありきのような誘導的な
取材手法だったんです。[3]

　取材を受けた３人ともが、本田記者は「最初から結論ありき」
と感じ、また他の二人はすでに圧力を認めているかのような嘘
をつく。

　記事では中川氏がＮＨＫ幹部と会ったのは放映後であったの
を「放映前」と書き、またＮＨＫの方が予算説明に安倍氏を訪
問したのを「安倍氏が呼びつけた」とする。

　これを「取材」と呼んだら、まっとうな新聞記者なら怒るだ
ろう。

■７．本田記者の狙いは■

　なぜ本田記者はここまでして、安倍・中川両氏を攻撃したかっ
たのだろう。ヒントは２つある。第一はなぜ番組放映から４年
も経っているこの時点で企てられたのか、という点。第二はＮ
ＨＫ幹部は他の議員にも事前説明に行っているのに、なぜ両氏
だけを、それも一面のタイトルでことさらに名前を挙げてまで
狙い撃ちにしたのか、という点。

　まずタイミングとしては、昨年１２月８日、横田めぐみさん
の遺骨が偽物と鑑定され、日本国内では北朝鮮を制裁すべしと
いう世論が高まっていた時期である。そして、安倍氏と中川氏
は、その制裁論の先頭に立っていた人物なのである。

　安倍氏は自民党拉致問題対策本部の本部長を務めており、ちょ
うど本田記者の問題の記事が出た１月１２日には、脱北者支援
などを盛り込んだ北朝鮮人権法案（仮称）づくりに着手して
「脱北者を支援することで、現政権の変化を助長する。レジー
ム・チェンジ（体制転覆）も念頭に法律をつくらなければなら
ない」と語ったと報道されている。

　中川氏は「北朝鮮に拉致された日本人を早期に救出するため
に行動する議員連盟（拉致議連）」の会長である。この両氏こ
そ北朝鮮にとっては、不倶戴天の敵であった。

　本田記者の記事は、両氏を狙い撃ちにして、北朝鮮への制裁
を阻止しようという目的のもとにでっちあげられた、という以
上に説得的な解釈がありうるだろうか。

　本田記者が勝手に北朝鮮への制裁を目指したのか、あるいは
北朝鮮からの差し金があったのか、は不明である。しかし、本
田記者が少なくとも３回は訪朝していることを考えれば、今回
の記事についても北朝鮮側となんらかの連携があったとしても
不思議ではない。

■８．「信じ難いモラルの崩壊である」■

　これだけの疑惑に対して朝日新聞は全く応えず、また本田記
者がインタビューした３氏の訂正・謝罪要求にも応えていない。
事件が風化し、忘れられていくのをじっと待っているようだ。

　４年前に三菱自動車のリコール隠しが発覚した際、朝日は
「一体何を守るのか　リコール隠し」と題する社説を掲げ、こ
う述べた。

　自動車メーカーが第一に守らなくてはならないのは、ユ
ーザーの安全のはずだ。自明のことを、三菱自動車は踏み
にじり、企業としての保身を優先させていた。・・・信じ
難いモラルの崩壊である。[5]

　この高邁なお説教を次のように言い換えたら、どうだろう。

　新聞社が第一に守らなくてはならないのは、報道の真実
のはずだ。自明のことを、朝日新聞社は踏みにじり、企業
としての保身を優先させていた。・・・信じ難いモラルの
崩壊である。

■９．尾崎事件と同様の「売国行為」!?■

　いや、少なくとも三菱自動車が欠陥車を製造していたのは、
過失によるもので故意ではなかったはずだ。それに対して、本
田記者はある政治的意図を持って、故意に真実をねじ曲げた報
道をしていた、と疑われている。その場合、罪は三菱自動車よ
りもはるかに重い。

　戦前にも、元・朝日新聞記者の尾崎秀實が、ソ連のスパイ・
ゾルゲと連携して、日本の世論を誘導し、日中和平を妨害して、
日本を中国大陸での戦争に引きずり込んだ、という事件があっ
た[b]。

　新聞記者が、外国の利益のために、謀略記事で世論をねじ曲
げ、自国民が正当な選挙で選んだ国会議員を失脚させようとし
たら、それは尾崎事件と同様の「売国行為」だろう。

　朝日が北朝鮮のような独裁国家のプロパガンダ機関ならいざ
知らず、仮にも我が国のような自由民主主義社会における責任
ある報道機関であると言うなら、以上の疑惑に対して、きちん
と説明責任を果たすべきである。文責：伊勢雅臣）